Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самом первом выпуске Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Через двадцать шесть лет, в выпуске 2024 года, этот показатель достиг 73 %. Между ними вышло четырнадцать двухгодичных отчётов, аккуратно публиковавшихся в чётные годы, которые фиксировали молчаливое исчезновение; и всё же к середине 2026 года преемник пока не опубликован.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, потому выход издания 2026 года выглядит реалистичным ориентиром осени. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни цифры. Сразу скажу: всё, что сейчас ходит под меткой «2026», по сути — выдумка. Последняя реальная опорная точка — октябрь 2024 года. Исходя из неё и из кривой, которая к ней ведёт, можно с разумной долей уверенности прогнозировать, что может содержать следующая публикация.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которой неправильно толкуют)
Из любопытства я нанес эти четырнадцать значений на график — как любитель статистики — и рисунок скорее встревожил, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный откат около 28 % в период 2008–2012; после этого резкий скачок: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 и 73 % в 2024 году. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая провоцирует поспешные выводы. Было бы слишком просто принять её за единый термометр, столбик которого только растёт: от выпуска к выпуску расширяется выборка популяций, меняются методы расчёта, смещается временное окно. Эти проценты не складываются как ступени лестницы; их каждый раз пересчитывают. Спад в середине 2000-х и скачок 2014 года говорят не только о реальном состоянии живой природы, но и о способе подсчёта.
Нужно напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index — индикатор, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Выпуск 2024 агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций в период с 1970 по 2020 год; это не количество вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разбора; здесь я лишь констатирую, что −73 % говорит о многом, но не обо всём.
Эта оговорка важна для прогноза на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI сильно чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своих особей, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. Значение −73 % агрегирует эти крайности; оно скрывает куда более контрастную реальность, чем простой лозунг «всё рушится». Парадоксально, но именно такая чувствительность делает показатель одновременно полезным тревожным сигналом и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года — последний реальный набор данных
За глобальным средним в выпуске 2024 года скрывались огромные различия между средами обитания. Наибольший коллапс относился к пресным водам: −85 %, против −69 % в наземных экосистемах и −56 % в морской среде. По регионам больше всего потеряла Латинская Америка и Карибский бассейн — в среднем −95 % с 1970 года, дальше идёт Африка (−76 %). На другом полюсе, регионы с более ранней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, показывали гораздо более умеренные снижения — порядка 35–40 %, согласно сообщениям пресс‑служб отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный дисбаланс в финансировании: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, тогда как лишь около 150 миллиардов идут на благоприятные для природы решения. Этот порядок величин сам по себе отражает инерцию системы.
Отчёт также подчеркивал точки перелома. Амазония там занимала центральное место: при уровне вырубки выше 20–25 % лес переходит в более сухой режим, что трудно обратить; на момент отчёта, по оценке WWF, уже исчезло около 17 %. Сопоставляя эти пороги с спутниковыми снимками засыхания амазонских лесов, обнаруживаешь, что запас до порога теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
Что придётся учитывать выпуску 2026 года
Если Living Planet Report 2026 выйдет, он появится в иной интеллектуальной обстановке, чем предыдущие выпуски. С 2024 года сама методология LPI стала предметом открытого обсуждения. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при корректировке этих сдвигов рассчитанное снижение было бы заметно слабее. По этому вопросу я сам нерешителен: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни профессиональной компетенции, чтобы окончательно встать на одну из сторон.
Дебат получил более широкий характер в 2026 году. В выпуске блога Королевского общества в мае учёные Стюарт Пимм (Дюк‑университет) и Джон Гиттлман (Университет Джорджии) критиковали использование упрощённых глобальных метрик — тех самых единственных процентов мирового снижения, которые, по их мнению, мало отражают сильно неоднородные региональные реалии; они также напомнили, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального упадка живого мира, задокументированного на множестве популяций; спор идёт о том, как его рассказывать.
Возможно, именно здесь решится судьба следующего выпуска. WWF построил десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество требует теперь большей региональной детализации и меньшей драматизации агрегированного показателя. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией по биологическому разнообразию для мониторинга Глобальной рамки Куньмин—Монреаль, цель финансирования которой предполагает привлечение не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорное число теряет силу в переговорах; слишком разглаженное число теряет сигнал тревоги.
Так чего ждать? Скорее всего — нового процентного значения, не меньшего, чем 73 %, представленного с большим количеством методологических оговорок, чем в 2024 году. Вероятно, появятся более тонкие региональные сводки, чтобы снять часть критики. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; он в том, сумеем ли мы прочитать её такой, какая она есть, не переинтерпретируя и не отмахиваясь.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция по биологическому разнообразию — Глобальная рамка Куньмин—Монреаль
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census за год выявила 1 121 морских видов. Но «обнаружен» не равно «описан»: разбор этой тонкости сильно меняет дело.
COP15: 40 мигрирующих видов под защитой, но чего это стоит?
На COP15 Конвенции Бёрн 40 мигрирующих видов были включены в её приложения в Кампо‑Гранде. Однако CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула помещена в Приложение I, вопрос слоновой кости отвергнут, и глобальная торговля остаётся широко распространённой.