Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус 73 %». Это число WWF поместил на обложке своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее сокращение на 73 % размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных за период с 1970 по 2020 год. Название пятнадцатого выпуска, «Система в опасности», не оставляет сомнений в диагнозе.
Однако это число, процитированное повсеместно, почти всегда читают неверно. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонко, и путаница всем на руку: она драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Индекс живой планеты (и что он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поштучно. Он отслеживает среднее изменение численности уже задокументированных популяций. Конкретно, в издании 2024 года агрегированы 34 836 тенденций популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающие, птицы, рыбы, рептилии и амфибии.
Сам расчёт опирается на геометрическое среднее темпов изменения, с 1970 годом в качестве опорного (база 1). Результат, −73 %, означает следующее: в среднем отслеживаемые популяции за пятьдесят лет потеряли почти три четверти своих особей. Он ничего не говорит о числе вымерших видов и не равно показателю вымирания.
Эта тонкость — не статистическая мелочь. По данным Our World in Data, который разобрал методику, 50 % отслеживаемых популяций действительно находятся в упадке. Но 43 % растут, и 7 % остаются стабильными. Минус 73 % — это среднее, смещённое вниз за счёт впечатляющих коллапсов отдельных популяций, а не знак того, что практически вся фауна одинаково и повсеместно рушится.
Ещё одно ограничение, о котором отчёт сам предупреждает: LPI охватывает только позвоночных, то есть порядка 5 % описанных животных видов. Насекомые, растения, грибы в нём отсутствуют. Когда говорят о сокращении численности насекомых или крахе целых популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно, а не панорамный вид.
Стоит ли поэтому всё смягчать? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся весомым сигналом. Но путать «среднее сокращение численности» с «вымиранием видов» — значит открывать дверь обвинениям в излишнем драматизме и давать боеприпасы тем, кто этого ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не LPI.
За мировой средней скрываются огромные различия. Наиболее сильный коллапс наблюдается в пресной воде: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской, согласно цифрам отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья концентрируют наибольшие потери.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, выделенные в специальном обновлении LPI, усиливают картину: −81 % в среднем за тот же период для 1 864 популяций и 284 видов. Я сопоставлял эти данные с показателями по уязвимым пресноводным рыбам Европы, и совпадение источников не оставляет большого пространства для оптимизма.
Географически наибольшую цену платят Латинская Америка и Карибы, со средней потерей 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF указывает одну главную причину: деградация и утрата местообитаний, прежде всего связанная с неустойчивой продовольственной системой. Затем идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который сама наука обсуждает
Остаётся вопрос, который пресс-релизы аккуратно обходят: насколько надёжен этот показатель? Здесь у меня меньше уверенности, и честно это признавать. LPI регулярно критикуют некоторые представители научного сообщества. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к небольшому числу популяций, переживающих экстремальные крахи, которые могут сами по себе тянуть показатель вниз. Earth.org подчёркивает эти методологические ограничения, уже обсуждавшиеся в научной литературе.
Показательный факт: между изданиями 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы объясняется не столько ускорением природного ухудшения, сколько изменением метода, в частности исключением некоторых неэндемичных видов. Официально цифра ухудшилась. На деле часть изменения связана со способом подсчёта.
Это не дискредитирует сам индикатор. Это приглашение использовать его по назначению: как индикатор тенденции, а не точный подсчёт. И осторожно относиться к собственному восприятию. То, что учёные называют экологической амнезией, приводит к тому, что каждое поколение воспринимает разрушенное состояние как норму. 1970 год не был эдемом: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Индекс живой планеты остаётся одним из официальных индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобальной рамки Куньмин — Монреаль. Отчёт выходит раз в два года, он совместно подготовлен WWF и ZSL; следующего выпуска пока нет. Его центральное предупреждение не изменилось: ряд экосистем приближается к переломным точкам с труднореверсивными последствиями — от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же выводить из этого −73 %? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресноводные экосистемы рушатся; и что мы всё ещё спорим о точности термометра, пока жар растёт. Вопрос не в том, точна ли цифра до долей процента. Вопрос — что потребуется, чтобы она наконец перестала ухудшаться.
Ocean Census: 1 121 вид ещё не описан
Программа Ocean Census выявила 1 121 морской вид за год. Но «обнаружены» ≠ «описаны»: расследование о нюансе, который всё меняет.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но что именно?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампу-Гранде в списки внесены 40 мигрирующих видов. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CITES CoP20 в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула занесена в Приложение I, слоновая кость отклонена, а глобальная торговля остаётся широко распространённой.