Kem One Сен-Фон : два пассива, один участок
37,63 тонны. Это объём мономера винилхлорида, который завод Kem One в Сен-Фонсе выбросил в атмосферу в 2023 году, почти вдвое превышая тогдашний нормативный предел в 21,08 тонны. Эта цифра прямо указана в отчёте инспекции DREAL Овернь — Рона — Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса, в свою очередь, зафиксировала другую цифру: потолок, понижаемый с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не распространил информацию о превышении 2023 года и о всей серии данных, которые его окружают.
Что на самом деле меняет постановление от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектуральное постановление № DDPP‑DREAL 2025‑193, подписанное 8 октября 2025 года, не ограничивается лишь ужесточением порога. Его мотивы однозначны: «это ухудшение состояния связано с хроническими выбросами мономера винилхлорида (МВХ) эксплуатантом». Текст также признаёт пробел: оценка санитарных рисков 2024 года «не проанализировала совместимость деятельности предприятия в отношении групп населения — взрослых и детей — , проживающих поблизости». На практике постановление предписывает обновить эту оценку в три этапа, провести программу из четырёх измерительных кампаний по 15 дней в 2026 году и ещё четырёх в 2027 году у жителей поблизости, установить порог тревоги 10 мкг/м³ в чувствительном учреждении и достичь сокращения выбросов на 40 % от клапанов типа block and bleed не позднее ежегодной остановки цеха ПВХ, запланированной на октябрь 2026 года.
Эти измерительные кампании предписаны, но не завершены: их результаты пока не опубликованы, и сегодня ничто не позволяет предугадать, что они покажут.
Четырёхлетняя серия, которую никто не восстановил
Отчёт инспекции от 4 апреля 2025 года публикует полную последовательность годовых потоков МВХ в Сен-Фонсе: 16,68 тонны в 2021 году, 10,20 тонны в 2022 году, 37,63 тонны в 2023 году, 20,26 тонны в 2024 году. В отчёте пик 2023 года объясняется переоценкой, проведённой самим эксплуатантом, который «обнаружил, что некоторые выбросы были недооценены, и пересчитал их». Иными словами, самая высокая цифра в ряду — не случайная внешняя ошибка измерения: компания сама скорректировала собственную недооценку в сторону увеличения.
В одном деле два документа противоречат друг другу, не пересекаясь. Правительственный ответ на устный вопрос № 8406, опубликованный в Официальном журнале 29 июля 2025 года, утверждает, что проверка 4 апреля «не выявила несоответствий». Сам же отчёт инспекции, на который он ссылается, предлагает требование о корректирующих мерах в течение шести месяцев по инвентаризации источников выбросов, отметив «несогласованности» с материалами по пересмотру. Запрос касается того, как характеризованы выбросы, а не строгого превышения предельного значения; тем не менее два текста при последовательном прочтении складывают не совсем одинаковую картину.
Это то место, которое большинство пресс‑репризаций сглаживает, и это ключ ко всему делу. Атмосферные выбросы МВХ в Сен‑Фонсе относятся к Kem One с тех пор, как компания приняла на себя управление участком 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols Министерства перехода к экологии. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на причале Луи Олань, выявленное в 1993 году и происхождение которого восходит к 5 000 тоннам дистиллятных остатков, сброшенных в период с 1965 по 1972 год, относится к совершенно другому делу: к Arkema France, признанной последним эксплуатантом в соответствии с нормативами. Государственный совет вынес решение по этому вопросу 9 ноября 2015 года: «кассация общества Arkema France отклонена». Административный апелляционный суд Лиона в своём решении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) уже ранее отклонил возражение Arkema по тем же основаниям. Обязанность по восстановлению участка, подтверждённая в апелляции и окончательно установленная, поэтому остаётся за Arkema, а не за Kem One.
По части управления этим загрязнением почв Arkema выбрала естественное ослабление (attenuation) вместо экскавации, оценённой в суммы от 9 до 30 миллионов евро за 36 600 — 121 000 м³ грунта. Другие дела по загрязнённым почвам во Франции показывают тот же выбор между стоимостью выемки и длительным наблюдением, и то, как эксплуатанту удаётся исчезнуть до того, как он оплатит счёт, — частая тема в подобных сетях. Здесь, по крайней мере, юридически ответственный эксплуатант идентифицирован и остаётся обязанным. Это немало, на участках, где этот вопрос так часто возникает подразумеваемо.
Балан, близнец, о котором известно очень мало
Трубопровод, введённый в эксплуатацию в 2003 году, соединяет Сен‑Фонс с вторым заводом Kem One в Бала́не, в департаменте Эн, также классифицированным как Seveso — высокий порог. Досье по почвам Бала́на заметно более скудно: исследование, предписанное префектуральным постановлением от 16 октября 1998 года, статус «на контроле» с июня 2000 года, на момент составления официальной карточки никаких воздействий на грунтовые воды не зафиксировано. Поле «выявленные загрязнители» в той же карточке literally содержит запись «Не заполнено(ы)». Этот пробел — не наша оплошность: так говорит публичный документ. Никакое вещество для Бала́на назвать нельзя, и никакого числового баланса выбросов там не опубликовано, в отличие от Сен‑Фонса.
Три постановления о выведении на соблюдение касались Бала́на, от 19 октября 2009 и 19 апреля 2010 годов: они перечислены в публичных досье, но их содержание не удалось обнаружить. Я не могу с уверенностью сказать, за что именно они налагались, и предпочитаю прямо об этом написать, а не выдумывать.
По почвам публичные документы описывают только мероприятия по наблюдению: ни в Сен‑Фонсе, ни в Бала́не ни одно из них не излагает программ работ. Что конкретно подразумевает обязательство по восстановлению и его график, не вытекает из доступных публикаций. Национальная картография участков и загрязнённых почв позволяет поместить такого рода ситуацию в контекст всей территории, а дело Alteo в Гардане показывает, как выглядит в других местах промышленное загрязнение, доведённое до судебного разбирательства.
То, чем на самом деле отличается Сен‑Фонс, — не скрытый скандал и не закрытое дело. Это наложение фактов: эксплуатант, который сначала недооценивает свои выбросы, а затем корректирует их вверх; администрация, предписывающая усиленный мониторинг, но ещё не знающая его результатов; и пассив по почвам, который юридически принадлежит другой компании, нежели та, что сегодня загрязняет воздух. Три досье продвигаются, каждое в своём административном ритме. Ни одно не завершено.
Locacil: преследуемое, затем отвергнутое обвинение в экоциде — что говорит текст
Управляющий Locacil был признан виновным в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде было отвергнуто: так подаёт информацию пресса, затем следует текст.
Fibre Excellence в Сен‑Годенс: дело хлоратов
Чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годенсе.
Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL вынесла предъявление о приведении в соответствие Toray в 2025 году за выбросы синильной кислоты; в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre, последовало новое постановление.