Solvay Salindres: что на самом деле устанавливают постановления
28 июля 2026 года префект департамента Гар наложил административный штраф в размере 45 000 евро на компанию Rhodia Opérations, эксплуатирующую химический объект в Салиндре. Два дня спустя второе постановление обязало её принять меры по очистке сбросов, средний поток ТФА в которых достигает 8,924 кг в сутки в направлении Гардон ниже по течению. Ни одно из этих двух постановлений до сих пор не было отмечено в найденных репортажах прессы.
Что установлено: две административные санкции за превышение предельно допустимых величин эмиссии ПФАС, принятые в рамках надзора за объектами, представляющими повышенную опасность. Что не установлено: нет уголовного приговора, нет судебного решения, нет информации о поданной жалобе. Срок обжалования в течение двух месяцев в административный суд Нима ещё продолжается на текущую дату.
Оба постановления прямо адресованы компании RHODIA-OPERATIONS. В отчёте инспекции DREAL от 9 декабря 2024 года написано, что «Solvay France объявила о своём решении прекратить производственные деятельности, осуществляемые Rhodia Opérations на площадке Salindres». Это — всё, что подтверждают изученные документы о связи между этими двумя названиями: ни один из них не уточняет точную природу капитальной связи, участия или статуса дочерней компании. Утверждать, что Rhodia Opérations является «дочерней компанией Solvay», означало бы выйти за рамки того, что говорят эти тексты. В названии, указанном на штрафе, фигурирует Rhodia Opérations, и именно это имя используется далее.
Пять месяцев превышений, посчитанных постановлением за постановлением
Постановление № 2026-033-DREAL наказывает за конкретное нарушение: «эксплуатант сознательно решает не вводить очистку сточных вод, содержащих ПФАС, сбрасываемых в природную среду и текущих в направлении Гардон ниже по течению, не предлагая никакой альтернативы». Инспекция констатирует, что сбросы января 2026 года превышают предельное значение по концентрации «как минимум в 9 раз по ТФА и как минимум в 4 раза по TA». Нарушение охватывает пять последовательных месяцев — с января по май 2026 года.
Предельно допустимые значения ТФА: 50 мг/л и 7 кг/д, ужесточённые до 0,6 мг/л и 0,1 кг/д с 1 января 2026 года.
Требование соблюдать эти пороги осталось без эффекта, согласно следующему постановлению.
45 000 евро за зафиксированные пятимесячные превышения.
Месяц на приведение в соответствие с пунктами 7 и 8 постановления 2024 года.
Требуется выполнить перенос мероприятий к 21 декабря 2027 года.
Средний измеренный поток ТФА, 8,924 кг/д, превышает разрешённый порог в той мере, которая прямо исчисляется в тексте постановления от 30 июля: установленный предел с 1 января 2026 года — 0,1 кг/д. То же постановление также указывает концентрацию, зафиксированную в Авене, первом принимающем водотоке: примерно 1,4 мг/л за 2025 год «при отсутствии какой-либо очистки».
Пилот, признанный успешным, а затем объявленный нереализуемым
В мае 2024 года Solvay представляла на комиссии по мониторингу площадки цель: «снизить концентрацию ТФА в сбросах ниже 0,6 мг/л», с «первыми успешными испытаниями обратного осмоса». Отчёт инспекции декабря 2024 подтверждает обнадёживающие результаты пилота, около 0,4 мг/л на выходе при 7 мг/л на входе.
Двадцать один месяц спустя, в отчёте, представленном 27 февраля 2026 года, Rhodia Opérations ссылается на «лучшие решения, которые возможно будут доступны в будущем», и отклоняет очистку в промышленном масштабе. Префектура не оставила этот аргумент без замечания: она пишет, что эти доводы «противоречат промежуточным результатам пилота и последнему обновлённому отчёту по эксперименту от 16 января 2026 года». В мае 2024 года обратный осмос работал. Двадцать один месяц спустя его якобы слишком дорого внедрять. Сам административный текст подчёркивает это расхождение.
На финансовом фронте постановление от 30 июля противопоставляет две суммы: инвестиции в 20,5 миллиона евро, которые эксплуатант считает чрезмерными, и ежегодную плату в 3,3 миллиона евро, которую администрация рассчитывает на основе ставки 100 евро за сто граммов эмиссии для текущих неочищенных выбросов. Я перечитала этот абзац дважды перед тем, как написать, и до сих пор не уверена, что чисто бухгалтерское соображение приемлемо при наличии сброса, достигающего первого принимающего водотока.
Питьевая вода, соответствующая санитарным порогам, с оговоркой
Кампания ARS Окситани, опубликованная 6 марта 2025 года по 32 точкам водозабора в десяти коммун ах северного Гар, даёт результаты, которые лучше проверять лично, а не пересказывать одним предложением. По сумме двадцати ПФАС, контролируемых в воде питьевого назначения, «все результаты соответствуют норме 0,1 мкг/л». По одному только ТФА, веществу, не входящему в этот список двадцати, тринадцать водозаборов показывают значения «близкие или превышающие 10 мкг/л», с максимальным значением 37 мкг/л, остающимся ниже ориентировочного санитарного порога в 60 мкг/л, установленного с февраля 2025 года.
Эти два утверждения не противоречат друг другу, но отвечают на разные вопросы. Первое говорит: соответствие действующему регулированию по двадцати отслеживаемым ПФАС. Второе говорит: превышение цели по снижению ТФА как отдельного показателя, который во Франции пока не имеет собственного обязательного предела. Национальная карта анализов по ПФАС позволяет поместить эти тринадцать водозаборов в контекст всей территории, а долгосрочный мониторинг ТФА в питьевой воде показывает, почему это вещество ещё не получило специального регулирования.
Загрязнение, которое больше не исходит от производства
Завод прекратил производство. Solvay France объявила об этом решении в конце сентября 2024 года, а постановление от 28 июля 2026 года фиксирует более позднюю дату прекращения производства — 11 марта 2025 года. С тех пор сбросы ПФАС уже не исходят из производственных цехов, а происходят из возобновляющихся вытекающих потоков из исторического полигона отходов: примерно девять миллионов тонн, удерживаемых дамбами высотой 35 метров на почти 35 гектарах, согласно презентации DREAL от 29 мая 2024 года. Семь сбросов сточных вод, происходящих из этих возобновлений, подлежат ежемесячному самоконтролю, предписанному требованием от 30 июля.
Это смещение источника меняет характер проблемы, но не закрывает её: прекращение производства недостаточно, чтобы остановить выброс, когда загрязнение сосредоточено в полигоне отходов, который продолжает выщелачиваться. Другие промышленные площадки в сети проходят через аналогичную судебную или административную динамику, с очень различной скоростью, и закон о ПФАС 2025 года как раз ввёл плату, которая теперь служит основой расчёта префектуры.
Générations Futures писала в своём предупреждении февраля 2024 года, что «рассматриваются юридические иски, включая уголовную жалобу за причинение вреда рыбам и отягчающее загрязнение вод». Ни один из изученных источников не подтверждает, что такая жалоба действительно была подана в Салиндре. В доступных документах по делу отсутствуют какие-либо судебные решения, ни административные, ни уголовные. Оба постановления 2026 года открывают двумесячный срок обжалования в административном суде Нима; ничего не указывает на то, что Rhodia Opérations уже использовала это право.
Ассоциация также оспаривала в пресс-релизе марта 2025 года ориентировочный санитарный порог, принятый для ТФА. Её представитель Франсуа Вейеретт тогда писал: «эта норма 60 мкг/л действительно слишком высока и должна быть пересмотрена, чтобы действительно защищать население». Это позиция, высказанная ассоциацией, а не официальное административное заключение: инструкция DGS, устанавливающая этот порог 60 мкг/л, остаётся на сегодняшний день действующим текстом.
Что касается будущего площадки, в досье так же мало сведений, как и о её судебном прошлом. Ни графика, ни общей стоимости деполлюции в публичных документах, которые были изучены, не указано. ПФАС, ТФА, RPF, VLE: глоссарий этих аббревиатур помогает сориентироваться прежде, чем следить за дальнейшим развитием дела, которое будет рассматриваться в административном суде Нима или не рассматриваться вовсе, в зависимости от того, решит ли Rhodia Opérations оспаривать штраф.
Другие упоминания в досье
Locacil: экологическое преступление преследовали, затем исключили — что говорит текст. Управляющий Locacil был осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение по статье об экологическом преступлении было исключено: так сообщала пресса, затем последовал текст решения.
Fibre Excellence в Сент-Годене: дело о хлоратах. Экстренное постановление от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, фабрика остановлена с апреля: дело хлоратов в Сент-Годене.
Цианистый водород у Toray: два объекта, два дела. В Абидосе DREAL вынесло предписание Toray в 2025 году за сбросы цианистого водорода; новое постановление последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.