Локасил: обвинение в экоциде предъявлялось и снято — что говорит текст

2 сентября 2026 года трибунал коррекционнель в Страсбурге в первой инстанции приговорил директора компании Locacil, расположенной во Фельдкирхе в Верхнем Рейне, к 18 месяцам лишения свободы условно; при этом квалификация «экоцид», которую поддерживала прокуратура, не была признана, сообщают ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французская юстиция должна была вынести решение по делу об экоциде.» Rue89 называет это «первым процессом во Франции по такой квалификации», Reporterre — «первым случаем во Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «один из первых».

Сам приговор недоступен: по данным кабинета Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе по состоянию на 6 сентября 2026 года. Все дальнейшие сведения о мере пресечения и санкциях приводятся на основании газетных репортажей, которые указаны в тексте; статьи Кодекса окружающей среды цитируются по их редакции на Légifrance.

Что ставила в вину прокуратура Страсбурга

20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её директор и супруга директора привлечены к ответственности перед трибуналом коррекционнель, в том числе за «экоцид в виде преднамеренного неправомерного управления отходами, повлекшего серьёзный и продолжительный ущерб здоровью или окружающей среде», сообщает Rue89 Strasbourg, цитируя пресс-релиз прокуратуры. Тот же пресс-релиз, по сведениям Rue89, указывает на загрязнение тяжёлыми металлами, в частности медью, на ПХБ, на ПФАС и на микропластик в ручье Saubaechlé и в двух водоёмах ниже по течению.

Директора, Флорента Шрайбера («бывший директор», по France 3, так как компания находится в ликвидации), в тот же день поместили под судебный надзор с запретом покидать территорию страны и с запретом управлять своей компанией, сообщают Rue89 и ICI; прокуратура объявила о наложении pénales арестов на более чем миллион евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на объекте, классифицированном как ICPE, а суд общей юрисдикции в Кольмаре поместил её в процедуру ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. По данным ICI, на площадке было свалено около 30 000 тонн пластиковых отходов.

По календарю: Vert указывает первую явку 27 мая 2026 года перед 6-й коррекционной палатой с переносом; Rue89 сообщает о слушаниях 1 и 2 июля; решение было отложено до 2 сентября.

Меры, как о них сообщает пресса

Отчёты в прессе не всегда независимы друг от друга: текст Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien воспроизводят агентные сводки (AFP, ATS). Ниже указано простое подсчётное соотношение числа публикаций, в которых упоминается каждый элемент; при появлении в трёх и более публикациях элемент считается перекрёстно подтверждённым; при меньшем числе он остаётся при авторе репортажа. По сути более корректной мерой была бы явная калькуляция редакций и агентств, стоящих за статьями, но приведённая таблица — та единственная, которую позволяет проверить чтение статей.

2 сентября 2026 года, трибунал коррекционнель Страсбурга, первая инстанция

  • Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5): квалификация, по которой шло преследование, не признана, факты переквалифицированы.
  • France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7)
  • ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8)
  • 42 месяца, обеспечительная санкция 300 евро в день, за счёт директора и компании — LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 указывает только 42 месяца.
  • Запрет эксплуатации объекта, классифицированного как ICPE, в течение пяти лет — LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6)
  • Преследуемая по обвинению в соучастии, оправдана
  • Штраф 50 000 евро плюс 1 050 евро в счёт административного взыскания
  • Два здания (Париж, 17-й округ, и Кольмар, по Rue89) и 9 000 евро на банковских счетах
  • Дополнительное исследование экологического ущерба в течение года, техническое задание в течение 18 месяцев
  • Срок вступает в силу с момента приговора («речь идёт о принудительном исполнении»)
  • Следующее слушание отложено на 18 декабря 2026 года

Некоторые уточнения, не вошедшие в таблицу. Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет на осуществление аналогичной профессиональной деятельности в течение пяти лет. По сведениям Rue89, наказание директора соответствует ходатайствам прокуратуры, а Alterpresse68 пишет, что государственный обвинитель просил для него 18 месяцев условного лишения свободы. Что касается возмещения вреда, репортажи дают разные суммы: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 евро по Rue89; 38 400 евро только для Alsace Nature по данным Alterpresse68 и France 3, тогда как Rue89 указывает, что это сумма для Alsace Nature, Anper-Tos и Федерации рыбной ловли Верхнего Рейна вместе. По оценке судебного эксперта, отмечают Rue89 и Reporterre, стоимость дезактивации составляет 11,4 миллиона евро; France 3 сообщает о 5 миллионах евро расходов на вывоз и 12 миллионах как общей стоимости загрязнения.

Одна квалификация — четыре формулировки

Репортажи не приводят квалификацию в одних и тех же словах, и никто из них не цитирует конкретную статью кодекса:

  • ICI Alsace: факты переквалифицированы как «неправомерное управление отходами, вызвавшее существенное ухудшение окружающей среды»;
  • France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправомерное управление объектом, повлёкшее серьёзный вред окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также загрязнение»;
  • Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: загрязнение и неправильное управление отходами;
  • Rue89 Strasbourg и Reporterre: загрязнение путём сброса отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды.

Общее ядро — несколько слов: неправильное управление отходами и загрязнение. Дальше — лексическая интерпретация, которая является анализом, а не официальной квалификацией суда: «существенное ухудшение», у ICI, — это словарь статьи L231-2 Кодекса окружающей среды; «серьёзный вред», у France 3 и Alterpresse68, напоминает формулировку второго абзаца L231-3, где упоминаются «серьёзные и продолжительные» вреды. Две словесные семьи, два возможных текста, и ни одно из сообщений не говорит, какой именно из них применил суд. Я не делаю выводов о выбранной статье.

Статьи L231-1 — L231-4 в тексте

Я представительница поколения первых исследовательских блогов, где обычно приводили полный текст закона, а не ссылку, и привычка осталась: сначала статья, затем комментарий. Для понимания того, что в праве означает «экоцид», наша справка по экоциду в уголовном праве даёт общее определение; ниже четыре статьи в редакции Légifrance, действующие с 25 августа 2021 года, введённые законом от 22 августа 2021 года.

  • L231-1 касается загрязнения воздуха и вод путём явно преднамеренного нарушения особого обязательства соблюдать осторожность или безопасность, с тяжёлыми и продолжительными последствиями. Она наказывает «пятью годами лишения свободы и штрафом в размере одного миллиона евро, сумма которого может быть увеличена до пятикратного размера выгоды, полученной в результате совершения преступления».
  • L231-2 касается оставления, складирования или неправильного управления отходами «когда они вызывают существенное ухудшение фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание — «три года лишения свободы и штраф в размере 150 000 евро».
  • L231-3 — это статья, вводящая понятие экоцида, она состоит из двух ветвей. Абзац 1: «Экоцидом признаётся деяние, предусмотренное статьёй L. 231-1, когда факты совершены преднамеренно.» Абзац 2: «Также признаются экоцидом деяния, предусмотренные статьёй L. 231-2, совершённые преднамеренно, когда они приводят к серьёзным и продолжительным повреждениям здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды.» Санкции в таком случае повышаются до десяти лет лишения свободы и 4,5 миллиона евро штрафа, эта сумма может быть доведена до десятикратной выгоды, извлечённой из преступления. Текст также определяет длительность: вреды, которые считаются продолжительными, — это неблагоприятные последствия для здоровья или повреждения флоры, фауны или качества почды или воды «которые вероятно продлятся не менее семи лет». Последний абзац: срок давности по уголовному делу по деянию первого абзаца начинает течь со дня обнаружения вреда.
  • L231-4 предоставляет суду возможность: для L231-1 — L231-3 (и L173-3) он «может также обязать осуждённого восстановить природную среду в рамках процедуры, предусмотренной статьёй L. 173-9». Восстановительные меры на 42 месяца, о которых сообщает пресса, относятся к одной и той же категории мер: это моё сопоставление, никакой из репортажей не цитирует прямо L231-4.

В данном деле актуальна вторая ветвь. Пресс-релиз прокуратуры, как его цитируют Rue89 и ICI, говорит о преднамеренном неправомерном управлении отходами и о серьёзном и продолжительном ущербе: эти формулировки соответствуют абзацу 2 L231-3, который превращает деяние по L231-2 в экоцид, если оно совершено преднамеренно и влечёт серьёзные и продолжительные последствия. Пресс-релиз не указывает номер статьи, это сопоставление сделано мной. Дело Locacil связано с отходами, а не с выбросами в воздух или воду в смысле L231-1.

Максимальные и назначенные санкции

  • L231-2: 3 года лишения свободы, 150 000 евро штрафа.
  • L231-1: 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро, до пятикратного размера полученной выгоды.
  • L231-3 (экоцид): 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро, до десятикратной выгоды.
  • Назначенная наказание: 18 месяцев лишения свободы условно — Alterpresse68; по сведениям Rue89 наказание директора соответствует ходатайствам обвинения.
  • 18 месяцев лишения свободы условно; запрет эксплуатации ICPE в течение пяти лет — восемь публикаций для наказания, шесть для запрета.
  • Rue89 и Reporterre (две публикации).

Таблица сопоставляет, но не измеряет различие: верхние пределы соответствуют тексту закона, а пресса не указывает, по какой статье была определена конкретная санкция. Назначенные 18 месяцев условно находятся ниже максимума каждого из трёх текстов — это арифметический вывод, не более того.

Почему экоцид не был признан: объяснение и источник

Единственное доступное объяснение даёт Rue89 Strasbourg: согласно изданию, доводы адвокатов гражданских истцов не смогли доказать, что загрязнение было вызвано намеренно или при осознании риска серьёзного и продолжительного ущерба. Это интерпретация СМИ, а не выдержка из мотивировочной части приговора. Сам кабинет Kohen Avocats пишет, что отклонение квалификации «экоцид» «не позволяет, без прочтения приговора, знать, какое условие было не соблюдено».

Стороны имеют свои оценки. Матье Томас Веттерер, адвокат директора, заявил, по France 3: «Это явно деяние, которое не было задумано применительно к тем фактам, по которым Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными.» По словам защиты на слушании, отмечает Rue89, эта норма задумывалась для разливов типа катастрофы с танкером Erika. Франсуа Зинд, адвокат Alsace Nature, говорит, что он «в целом доволен» и называет сигналом, отправленным эксплуатантам ICPE; по данным Batiactu, он добавляет, что «преступление экоцида очень трудно квалифицировать. Это предполагает существенное загрязнение окружающей среды на срок не менее семи лет». Wild Legal в своём коммюнике от 2 сентября 2026 года считает определение экоцида слишком узким: по их мнению, суд предпочёл «правовую определённость» более старых составов преступлений. Это мнение организации, и оно приведено как таковое.

Чтение текста, и только его: L231-3 требует трёх доказательств для признания экоцида в части отходов — умысла, серьёзности и продолжительности, причём продолжительность установлена как минимум в семь лет в пятом абзаце. Интерпретация Rue89 касается умысла; замечание Зинда — продолжительности. Но при отсутствии доступа к мотивам приговора неизвестно, какое именно из этих условий не было доказано. (Продолжительность определяют датой, умысел — отстаивают в суде: первое измеряется экспертизой, второе — доводами.)

По данным France 3 и Rue89, слушание по гражданско-правовым требованиям органов местного управления отложено на 18 декабря 2026 года; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, коммуну Фельдкирх и смешанные синдикаты, Rue89 называет Collectivité européenne d’Alsace. Адвокат коммуны, Матье Примус, сказал ICI, что «юстиция показала, что коммуна не должна брать на себя эти изъятия». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического ущерба в течение года, техническом задании в течение 18 месяцев и сроке восстановления — март 2030 года, что повторяет Reporterre; France 3, в свою очередь, упоминает принудительное исполнение.

Наш досье по уголовному расследованию в Таво посвящает раздел приговору Страсбурга, и для жителя, интересующегося этапами такой процедуры, цепочка обжалований описана шаг за шагом.

Легифранс, Кодекс окружающей среды, статья L231-1, просмотрено 1 октября 2026

Легифранс, Кодекс окружающей среды, статья L231-2, просмотрено 1 октября 2026

Легифранс, Кодекс окружающей среды, статья L231-3, просмотрено 1 октября 2026

Легифранс, Кодекс окружающей среды, статья L231-4, просмотрено 1 октября 2026

France 3 Grand Est, «Le patron d’une entreprise du Haut-Rhin condamné», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

ICI Alsace, «Pollution à Feldkirch, jugement du 2 septembre 2026», 3 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

ICI Alsace, «Locacil poursuivie pour écocide», 20 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026

Vert с AFP, «Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Vert, «Locacil jugée pour écocide en Alsace», 27 мая 2026, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, «Le patron condamné», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Фрагменты статьи Rue89 Strasbourg от 2 сентября 2026 года, воспроизведённые на mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, «Locacil poursuivie pour écocide», 21 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, «Procès Locacil, premier jour d’audience», 2 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026

Rue89 Strasbourg, «Procès Locacil, second jour d’audience», 3 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026

Reporterre, «Un patron alsacien condamné», 4 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Alterpresse68, «Locacil condamnée pour pollution mais pas pour écocide», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Batiactu, «Le gérant d’une entreprise de recyclage condamné pour pollution», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Le Quotidien Jurassien, депеша ATS, «Microplastiques et métaux lourds», 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026

Wild Legal, коммюнике от 2 сентября 2026 по поводу отказа в квалификации экоцида, просмотрено 1 октября 2026

Kohen Avocats, заметка от 6 сентября 2026 о приговоре Locacil, просмотрено 1 октября 2026

Le Journal des Entreprises, «Locacil jugé pour un premier écocide en Alsace», просмотрено 1 октября 2026

Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов

Чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.

Цианистый водород у Toray: два объекта, два дела

В Абидос DREAL выдала предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистого водорода; в июне 2026 последовало новое постановление, сообщает ICI Béarn Bigorre.

STMicroelectronics в Кролле: PFAS и вода, материалы дела

Постановление 2025 года, проверки DREAL, региональная таблица PFAS, постановление о засухе августа 2026: что официальные документы устанавливают по делу ST в Кролле.