PFAS: Euroapi во главе французского списка
87 434 грамма PFAS, заявленные ежедневно. Именно такой объём выбросов с площадки Euroapi в Сен-Обан-ле-Эльбо (Сен-Маритим) ставит её на первое место среди французских эмитентов пер- и полифторалкилсодержащих веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и распространённого 2 апреля 2025 года изданием Vert.eco. Она подавляет все остальные показатели: второй по величине объект страны выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история, чем кажется на первый взгляд: крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на новое требование. Приказ министерства от 20 июня 2023 года обязывает соответствующие предприятия, включённые в режим установок, классифицируемых для охраны окружающей среды, провести три кампании анализа своих водных стоков. По данным ассоциации, это затрагивало от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть почти 70 %, представили результаты. Из этого массива деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов отвечают за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже перечислены первые десять эмитентов, как их опубликовала Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если суммарная концентрация PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка заслуживает комментария. Площадка Sarrel PNA в Мароль-ле-Броль (Marolles-les-Braults) указана на 4-м месте, но исходная статья не публикует для неё численного значения. Я просмотрела таблицу строка за строкой: клетка пуста. Следовательно, невозможно сказать, сколько она выбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе, но это стоки BASF
Здесь кроется парадокс. На запрос Euroapi официально заявляет, что на площадке в Сен-Обан-ле-Эльбо ни производит, ни использует PFAS. Заявленные выбросы в рамках режима ICPE связаны со сточными водами промышленного соседа на той же платформе: BASF. Немецкий гигант синтезирует там фипронил — инсектицид, запрещённый в сельском хозяйстве в Европе, относящийся к семейству PFAS. Эти стоки проходят через станцию очистки, управляемую Euroapi. В результате — декларации подаёт Euroapi, и именно она оказывается во главе рейтинга за загрязнение, которое она не производит.
Эта механика объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует отдельно, на 6-м месте, с 215 г/день в Сен-Обан-ле-Эльбо. Две организации, одна платформа, две строки в списке. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерений называет первым загрязнителем Франции компанию, которая утверждает, подкрепляя слова технологическими доказательствами, что она ничего не выбрасывает. Это не ложь: это нормативная слепая зона.
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, утверждая, что они тянутся на двадцать пять лет назад. На этой площадке выбросы TFA документируются по крайней мере с 2007 года. И, по информации Vert.eco, сегодня они превосходят выбросы завода Solvay в Салиндре (департамент Гар), который долгое время считался французским эталоном рекордного загрязнения. Карта BRGM, которая теперь открыто собирает эти анализы в свободном доступе, наконец делает эту промышленную географию читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра циркулирует для Сен-Обан-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование издания Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представило это как французский рекорд. Близость к 87 434 г/день из рейтинга (то есть 87,434 кг) поразительна. Но она также вводит в заблуждение.
Это две методологически разные меры. Пик мая 2024 — это точечное значение, измеренное в конкретный день, и оно касается только TFA. Цифра 87 434 г/день в рейтинге — это среднесуточная величина, рассчитанная в рамках официальной кампании после приказа 2023 года и касающейся всех PFAS. По связи между этими двумя показателями я признаю осторожность: их числовое сходство заметно, но нет оснований считать их одной и той же величиной.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё одну нормативную брешь. Французский стандарт на питьевую воду устанавливает потолок 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот перечень не включён и на сегодняшний день не регулируется никаким порогом. Это и есть суть невидимых PFAS, которые мониторинг питьевой воды по-прежнему пропускает. Тем не менее префектурный указ декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для снижения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местные СМИ сообщили, что Euroapi может быть оштрафована. Быстрое чтение позволяет подумать, что речь о санкции за PFAS. Это не так. Префектурный указ от 6 октября 2025 года, по данным ICI Normandie, предусматривает ежедневный штраф в 1 000 евро с 1 апреля 2026 года в случае продолжения превышений. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые по-прежнему не охвачены никакими обязательными пределами. Предшествующее требование уже было направлено в июле 2024 года.
Сам подсчёт также размытый. Ходил общий чёт 182 превышения. Детализация, опубликованная ICI Normandie, указывает 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть 131 задокументированный случай. Разница в 51 с общим числом не объясняется в доступных источниках. Сама Euroapi подчёркивает инвестиции почти в 40 миллионов евро за десять лет на снижение общего экологического воздействия площадки. Это число нужно воспринимать как корпоративную коммуникацию, а не как независимый показатель.
Вывод заслуживает внимания. На этой площадке единственное загрязнение, сопровождаемое санкцией, — то, для которого уже существует правовая база. PFAS же остаются безнаказанными за отсутствием порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал заполнять этот пробел, но ещё не дошёл до регулирования промышленных водных сбросов.
От Салиндра до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью позициями. Générations Futures довела число объектов, квалифицированных как «крупные эмитенты», до тринадцати, сообщает Environnement Magazine. К первым десяти добавились Sarrel PNA в Мароль-ле-Броль, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрвиль-л’Орше (также в Сен-Маритим) и ещё два объекта, не идентифицированные поимённо в публичных источниках. И снова, для Гонфрвиля отдельной числовой величины не опубликовано: сайт упоминается, но не количественно оценён.
Южнее, платформа Улинс — Пьер-Бенит, пятая в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, концентрирует другой крупный французский спор. Daikin Chemical France там производит фторэластомеры — PFAS для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей — с 2003 года. По информации Décideurs Juridiques, 192 жителя, среди которых 25 несовершеннолетних, подали в судебный порядок в Лионе иски против Arkema и Daikin, требуя по 190 000 евро на человека, то есть около 36,5 миллиона евро. По тому же делу весной 2026 года оба производителя были отмечены в докладах четырёх спецдокладчиков ООН.
Площадка в Нормандии, которая заявляет о загрязнении, которое она не производит; нефтепереработка, упомянутая без цифр; платформа в Лионе, оказавшаяся в суде: карта PFAS во Франции складывается фрагментарно. Ни одно из этих дел не связано с другими в общественном дискурсе. Единственный документ, который их объединяет, — этот рейтинг апреля 2025 года, общий и без анализа мотивов. Остаётся вопрос, на который цифры не отвечают: сколько времени система измерений сможет называть первым загрязнителем того, кто клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальное положение дел?