Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует производство по делу о стихийных свалках Nestlé Waters в Вогезах: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальным основаниям в первый день слушаний. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, уголовный суд Нанси должен огласить своё решение по существу. Это не одни и те же инстанции и не один и тот же вопрос, и ничто не указывает на то, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья, следовательно, не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры с двумя взаимосвязанными сроками, чего репортажи, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали вместе.
Чего прокуратура действительно требовала
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в уголовном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиле, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинение включало два пункта: эксплуатация и управление свалками без разрешения и распространение частиц микропластика в водах в концентрациях, которые считались опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя пунктами. Она посчитала невозможным «объективировать загрязнение» и поэтому не квалифицировала деяния как преступление загрязнения. В то же время она потребовала максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: 750 000 евро штрафа, сумма, которая, по её мнению, оправдана старшинством фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемого филиала Нестле Уотерс Саплай Эст, 150 миллионов евро в 2024 году, по словам прокурора. Прокуратура потребовала восстановления состояния участков под контролем государственных служб через протокол, предложенный сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Нестле Уотерс, со своей стороны, оспаривает любую объективируемую форму загрязнения на указанных участках.
То, что репортажи редко объясняют, — почему решение по существу до сих пор не вынесено спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте уголовный суд аннулировал по процессуальным основаниям ряд ключевых документов: анализы уровней микропластика и отчёты инженерно-консультационных экспертиз, заказанные прокурором в ходе расследования. Прямое следствие этого: на слушаниях обсуждались только анализы, заказанные и профинансированные Нестле.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы подали апелляцию на это аннулирование. Слушание прошло 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Государственный адвокат Сара Руи потребовала отмены решения и назначение дополнительных экспертиз, посчитав, что дело нельзя закрывать без новых исследований. Защита в лице адвоката Мишель Анаори обвинила сторону обвинения в нечестном стремлении вернуться к уже установленным процессуальным нарушениям. Дата, когда апелляционный суд должен вынести решение по этому техническому вопросу, 17 сентября 2026 года, была объявлена по итогам этого слушания.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальным основаниям
Вина и наказание за эксплуатацию без разрешения
Решение по существу, первоначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено до 7 октября именно по этой причине: в текущем апелляционном производстве находятся экспертизы, которые не могли быть обсуждены. Эти две даты не являются двумя независимыми эпизодами одного и того же судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет единого мнения
В деле обвинения и в репортаже AFP, который цитировался далее, указано более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх площадках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, гражданские истцы в процессе, называют в свою очередь 360 000 кубических метров. Оба числа исходят из серьёзных источников, и я их не усредняю, потому что такой средней ни в одном документе нет: в обвинительном акте используется первое число, ассоциации приводят второе.
По концентрациям микропластиков France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз выше, чем измеренные в Сене. Это число происходит из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальным основаниям и никогда не обсуждавшихся на процессе: оно отражает результаты конкретного анализа, а не установленный судом факт.
Три дела Нестле Уотерс, которые не следует путать
Значительную часть путаницы вокруг этого дела создаёт наложение трёх отдельных производств, возбужденных против филиалов Нестле Уотерс, по разным площадкам и на разных юридических основаниях.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезах, экологической полиции, уголовный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением общественного интереса на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по буровым работам и запрещённым обработкам. Третье касается буровых установок Perrier в Верхезе, департамент Гар: префектурное постановление от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию буровых Ромаин VI и Ромаин VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. Тот же участок в Верхезе имеет ещё один административный эпизод — превышения предельных значений на его станции очистки сточных вод, рассмотрение которого ведёт ДРЕАЛ Окситания и которое не связано с уголовным судом Нанси.
Я наблюдаю за этим делом с марта, когда каждый репортаж ограничивался датой собственной публикации и никогда не связывал уголовный суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — стихийная свалка, затем соглашение юридического интереса, затем префектурный указ — не помещалось в ни одном из шести источников, которые я читал, если рассматривать их по отдельности.
Неопределённость в решении
Ничего не решено. Решение по существу уголовного суда Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из проверенных источников не предвосхищает его содержание, и я этого тоже не делаю: этот текст останавливается на состоянии процедуры, а не на её исходе.
Между тем как читать эту череду процессуальных ошибок и апелляций — либо как обычную гарантию процессуальной чистоты в техническом деле, либо как затягивание, которое прежде всего выгодно графику предприятия — я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая второй: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, что не является типичной тактикой защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Вогезах датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, приобретены вместе с заводами Нестле Уотерс Саплай Эст в 1992 году. Потребовалось полвека с момента размещения первых отходов до первых слушаний по существу по этой теме. При таком расхождении во времени законы, которые признают без восстановления, и жалобы, которые проходят через несколько юрисдикций, рассказывают об одном и том же терпении, навязанном гражданским истцам, здесь как и в других случаях.
Другие дела о незаконных свалках следуют столь же расщеплённому календарю: дело Грасса — один из примеров, как и дело карьера Имэрис в Гломеле, где несколько параллельных производств наслаиваются и не сходятся. Метод, заключающийся в воссоздании полного календаря по разрозненным публичным документам, я уже применял при расследовании по ПФАС в Таво: он оправдан и здесь по тем же причинам — прессу интересуют только эпизоды.
Процесс по стихийным свалкам Нестле Уотерс: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления состояния затронутых участков, Вер, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки Нестле: прокуратура требует новых экспертиз, Франс 3 Гранд Эст, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки: решение против Нестле Уотерс отложено до 7 октября, Зонебурс, просмотрено 17 сентября 2026 года
Нестле перед судом: погружение в аномальное загрязнение, Франс Нейче Энвиронмент, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин для производства минеральной воды, префектура Гара, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Нестле Уотерс после заключения соглашения общественного интереса, Клуб Юристов, просмотрено 17 сентября 2026 года
Локасил: преследование за экоцид отвергнуто, что говорится в тексте.
Руководитель Локасил осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён: механизм по версии прессы, затем текст.
Фибр Экцелленс в Сен-Годен: дело хлоратов.
Чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годен.
Цианогидриновая кислота у Торай: два объекта, два дела.
В Абидосе ДРЕАЛ выдала предписание Торай в 2025 году за выбросы цианогидриновой кислоты; за ним последовал новый приказ в июне 2026 года.