Perrier в Вергезе: что говорят отчёты DREAL
4 декабря 2025 года Nestlé Waters Supply Sud сама сообщила в инспекцию по контролю за классифицированными объектами о превышениях предельных значений на выходе очистных сооружений своего участка в Вергезе, департамент Гард, по нескольким нормативным параметрам и в течение нескольких дней. Пять дней спустя DREAL Occitanie провела выездную проверку. Девять месяцев спустя вопрос очистки в деле Perrier всё ещё не закрыт: дополнительный префектуральный приказ от 22 июня 2026 года теперь обязывает эксплуатанта провести полный пересмотр конструкции и режима работы своей станции.
Этот материал распространялся в виде коротких депеш по несколько сотен слов при каждом эпизоде. Три опубликованных на Géorisques инспекционных отчёта содержат другое: предельные значения по статьям, серии измерений с датами по дням, нормативное основание каждой несоответствия, сроки, предложенные инспекцией, и причину, заявленную эксплуатантом. Я прочитал их строка за строкой, чтобы восстановить этот календарь. Самое интересное в такого рода документах редко находится в вводном резюме: оно в таблице последующих мер, в конце отчёта.
Декабрь 2025: три констатации, восемь–пятнадцать дней на приведение в порядок
Площадка регулируется префектуральным распоряжением об экологическом разрешении n°2019-008 от 16 января 2019 года, дополненным распоряжением n°2021-048-DREAL по контролю сбросов в воду и распоряжением от 3 июня 2025 года, касающимся заборов и потребления воды. Статья 4 дополнительного распоряжения от 13 июля 2021 года устанавливает предельные значения на выходе промышленной станции: pH между 5,5 и 8,5, расход 1900 м3/д, взвешенные вещества 35 мг/л и 66 кг/д, химическое потребление кислорода (ХПК) 50 мг/л и 95 кг/д, общий азот 15 мг/л и 28,5 кг/д.
Две серии показателей выходят за эти границы в начале декабря. 3 декабря 2025 года концентрация взвешенных веществ достигает 113,6 мг/л, то есть, согласно формулировке инспекционного отчёта от 9 декабря, более чем в три раза превышает разрешённое значение. 5 декабря новое измерение даёт 38,8 мг/л, всё ещё выше порога, и возвращение к норме фиксируется с 6 декабря. По ХПК превышение начинается 4 декабря: анализ от 8 декабря показывает 56 мг/л при пороге 50, что подтверждает продолжительность явления в шесть дней, соответствующих более чем 10 % измерений на месячной основе, прежде чем 9 декабря показатель вернулся к 45 мг/л, что в отчёте указано подлежать подтверждению.
Инспекция отмечает второй, менее освещённый, но очевидный момент: около 60 м3/ч поступали в точку сброса промышленных стоков при остановке всех производственных линий; эти воды поступали из двух приостановленных артезианских скважин минеральной воды. Статья 4.3.2 распоряжения от 16 января 2019 запрещает разбавление, и в отчёте делается вывод, что «перенаправление этих вод в промышленную очистную станцию является использованием этой установки, не соответствующим требованиям». 10 декабря 2025 года в префекту предлагаются три предписания с разными сроками: восемь дней на приведение в соответствие предельных значений эмиссии, восемь дней на общие положения статьи 4.4.1, пятнадцать дней на сбор стоков и запрет разбавления. В прессе тогда сообщали о едином и разном сроке от восьми до шестнадцати дней; в документе же приводятся три срока, в зависимости от выявленного несоответствия. Кроме того ожидается подробный отчёт об инциденте не позднее 19 декабря 2025 года.
Эксплуатант подтвердил остановку всех линий; перезапуск зависит от возвращения концентраций на выходе станции в пределы нормы. По данным franceinfo, отдел расследований Radio France, проект предписания был направлен заказным письмом 10 декабря 2025 года с общим сроком шестнадцать дней: восемь дней на состязательную фазу, затем восемь дней на возвращение под пороги. Nestlé Waters France заявляет тому же изданию, что выявила превышение и немедленно уведомила власти. Что касается тогдашнего объяснения — масштабная дезинфекция азотной кислотой, якобы уничтожившая очищающие бактерии — это сообщение Radio France: инспекционный отчёт от 9 декабря 2025 года не упоминает азотную кислоту. Это значит, что это не констатация инспекции, а информация прессы.
Январь 2026: 140 мг/л по ХПК, а суточная нагрузка при этом не меняется
В субботу 31 января 2026 года эксплуатант сообщил инспекции посредством голосового сообщения и затем электронной почтой о превышении на выходе станции по параметру ХПК. Реактивный выезд 3 февраля. Концентрации, измеренные 29 и 30 января, составляли соответственно 61,2 мг/л и 140 мг/л при предельном значении 50 мг/л, то есть более чем вдвое превышали порог 30 января. Вопреки ожидаемому возвращению к норме, в последующие дни показатели росли: 98, 92, 118 и 112 мг/л с 31 января по 3 февраля.
Если остановиться на цифре 140, досье читается неверно. Регламент устанавливает две предельные величины для ХПК: по концентрации — 50 мг/л, и по суточному потоку — 95 кг/д. За этот период поток меняется с 29,9 кг/д 1 февраля до 84,3 кг/д 3 февраля, при этом никогда не превышая порог 95 кг/д. Несоответствие касается поэтому концентрации, а не фактически сброшенной суточной нагрузки. Эти два понятия не тождественны, и разница между ними довольно точно ограничивает то, что было выведено в окружающую среду.
Эксплуатант связывает эпизод с производством новой линейки фруктовых напитков, с остановкой производства на затронутой линии во второй половине дня 29 января 2026 года. Инспекция отмечает при этом внутреннюю задержку: очень высокие концентрации ХПК уже фиксировались 27 января на одном из подъёмных пунктов, связанных с этой линией, тогда как сигнал тревоги был подан только 29 числа днём. Усиленный контроль уже действовал после инцидента 3 декабря 2025 года, с двумя анализами в сутки на выходе станции и двумя ежедневными точками обмена информацией — в 8:00 и в 14:00 — между Nestlé Waters Supply Sud и эксплуатантом станции.
В феврале выявлено второе несоответствие: отсутствие формализованных эксплуатационных инструкций для станции, что противоречит статье 2.1.2 распоряжения от 16 января 2019; предложено предписание с трёхмесячным сроком. И отчёт даёт диагноз, стоящий больше самого эпизода: «очистная станция испытывает трудности с обработкой стоков, характеристики которых меняются вместе с развитием деятельности площадки». 26 февраля 2026 года, по данным franceinfo, префект Гарда второй раз вменил компании предписание с момента декабря.
Июнь 2026: акт, который меняет логику
Это документ, за которым депеши не успели проследить. Дополнительный префектуральный приказ n°2026-027-DREAL от 22 июня 2026 года содержит статью 9ter, которая обязывает Nestlé Waters провести полный пересмотр конструкции и режима работы очистной станции, учитывая новые эксплуатационные условия и текущие объёмы производства, с передачей графика детальной программы работ в течение месяца со дня уведомления. Эксплуатант ответил вовремя: детальный рабочий план был получен инспекцией 23 июля 2026 года в установленный срок.
Инспекционный отчёт от 24 июля 2026 года добавляет требование, которое смещает акцент: эксплуанту необходимо включить в этот обзор урегулирование статуса предприятия в рамках IED и пороговых значений, предусмотренных выводами по лучшим доступным технологиям, BREF, применимых к его деятельности. Официальная карточка установки, код AIOT 0006601737, в настоящее время классифицирует NESTLE WATERS SUPPLY SUD в режиме Autorisation, не Seveso, не IED. По моему прочтению, и это чтение, а не позиция администрации: мы переходим от реактивной полиции, эпизод за эпизодом, к переосмыслению установки и её нормативного статуса.
Тот же приказ в статье 10 ставит цель по экономии: довести в 2026 году максимум соотношения объёма забора к объёму розлива до 3,06. Зафиксированное к концу июня 2026 года соотношение — 2,7, ниже цели. По PFAS последняя кампания не выявила ни PFAS, ни адсорбируемого органического фтора в двух точках сброса, и инспекция считает, что дальнейшее исследование не обосновано, в отличие от дела о вечных загрязнителях в Таво, где заявленные данные питают уголовное производство.
Акты декабря 2025 и февраля 2026 подписаны Жеромом Боне, тогдашним префектом Гарда. Фабиенн Декотинь, до этого префекта департамента Ньёвр, была назначена префектом Гарда с 17 августа 2026 года постановлением от 22 июля 2026 года, опубликованным в Journal officiel 23 июля. Пересмотр станции будет продолжаться уже под другой подписью.
Между реальным изменением логики государства и простой формализацией того, что инспекция требовала эпизод за эпизодом, я склоняюсь к первому варианту; этот выбор спорен: приказ, который требует пересмотра конструкции, не имеет того же горизонта, что и приказ о возвращении под порог в восемь дней.
Что такое предписание, а что им не является
Предписание (mise en demeure) не является санкцией. Это акт префекта, который приказывает эксплуанту привести деятельность в соответствие в указанный срок; административные санкции применяются в случае, если срок проходит без восстановления соответствия. Дополнительный префектуральный приказ тоже не является осуждением: он добавляет предписания к существующему разрешению. И предложение инспекции ещё не равно подписанному акту. По этому делу инспекция предложила три предписания в декабре 2025 и два в феврале 2026 по различным предписаниям: два эпизода дали повод для предписания, что не эквивалентно автоматически пяти актам.
Это различие важно и для окружающей среды. Превышение нормативных предельных значений установлено измерение за измерением в отчётах. Вред реке не установлен в этих документах: отчёт от 9 декабря отмечает, что эксплуант предоставил результаты анализов Вистра вверх и вниз по течению от сброса и что «измеренные параметры стабильны». Две разные вещи, которые часто сливают в одной фразе.
Вистр и те, кто его восстанавливает
Вистр — река, протекающая вдоль завода. Её бассейн управляется EPTB Vistre Vistrenque, общественной территориальной организацией бассейна, чьё председательство в декабре 2025 года резюмировал Тьерри Аньель: «Мы делаем усилия, требующие инвестиций, усилия сотрудников, финансовые усилия, и всё это может быть сведено на нет одной аварийной загрязняющей ситуацией». Паскаль Данс, директор федерации рыболовства Гарда, реагировал так: «Вновь страдает Вистр по вине предприятия», добавив: «Компания такого масштаба, как Perrier, должна правильно обрабатывать эти воды, я не понимаю, почему произошло это загрязнение».
Здесь видна асимметрия временных шкал, которую мало какие материалы так отчётливо демонстрируют. Возрождение реки измеряется десятилетиями работ, утверждёнными бюджетами и метрами восстановленных берегов. Аномальный сток считается часами. Это не юридический аргумент, это просто то, что делает такие заявления более понятными, чем чтение одной лишь таблицы измерений. Та же механика встречается и в других случаях, когда принятый текст не способен восстановить то, на что он направлен, или когда анонсированные меры по воде сталкиваются с их практической реализацией.
Площадка, кстати, не впервые фигурирует в этом разделе: инспекция уже проводилась 1 октября 2024 года, инициированная утечкой азотной кислоты, сообщённой компанией в воскресенье 29 сентября 2024 года, в контексте инспекции «Загрязнение» и теме «Поверхностные воды». Событие отличается от 2025 года, но относится к той же категории проблем.
Две процедуры, которые нельзя путать
Наиболее известное досье Nestlé Waters в Вергезе — не это. Оно касается минеральной природной воды, микрофильтрации и разрешений на эксплуатацию скважин. Это две разные процедуры: с одной стороны, контроль классифицированных объектов, рассматриваемый DREAL Occitanie под руководством префекта Гарда, который касается очистной станции и её сбросов; с другой — санитарная проверка, проводимая ARS и CoDERST на основе кодекса общественного здравоохранения. Два правовых основания, два календаря.
По второму направлению префектура Гарда опубликовала 23 декабря 2025 года пресс-релиз, подробно излагающий префектуральный приказ об разрешении на эксплуатацию n°30-2025-12-18-00009 от 18 декабря 2025 года, опубликованный в сборнике административных актов 30-2025-222 специального выпуска 19 декабря. Разрешение дано с ограничениями: гидравлическое разъединение и демонтаж трубопроводов скважин Romaine IV, Romaine IVbis и Romaine VIII, усиленный санитарный контроль в течение 24 месяцев на водозаборах RVI и RVII, ежедневный мониторинг с ежемесячной передачей ARS и представление в течение года дополнительного исследования влияния микрофильтрации с проходным размером 0,45 микрона. Процедура шла с момента запроса на пересмотр от 12 августа 2025 года, дополненного 12 сентября и 10 октября, с одобрением гидрогеолога с оговорками 24 ноября и рассмотрением в CoDERST 17 декабря 2025 года. По данным ICI, группа Bonneval, производитель минеральной воды из Савойи, подала 6 мая 2026 года иски о признании недействительными в административные суды Вогеза и Гарда против приказов, разрешающих микрофильтрацию 0,45 микрона.
Ничто из этого не касается очистной станции. Их смешение равно приписыванию одному производству последствий другого.
Итоги инспекционных отчётов
Инспекционные отчёты фиксируют превышения нормативных предельных значений на выходе станции, с датами и цифрами. По самой реке отчёт от 9 декабря 2025 года указывает, что анализы, переданные эксплуатантом вверх и вниз по течению от сброса, показывают стабильные параметры. Превышение порога зафиксировано, воздействие на водный объект в этих документах — нет.
Сколько предписаний было направлено в отношении станции в Вергезе? Два эпизода привели к предписанию — в декабре 2025 года и 26 февраля 2026 года, по данным franceinfo. В деталях инспекция предложила три предписания в декабре по разным предписаниям и с сроками от восьми до пятнадцати дней, затем два в феврале 2026 года. Предложить предписание и подписать распоряжение — разные этапы.
Превысило ли количество сброшенного загрязнения максимально допустимое? Нет, не по потоку. Предельная суточная нагрузка по ХПК — 95 кг/д, и измеренный поток в начале февраля 2026 года менялся с 29,9 до 84,3 кг/д, не достигнув этого значения. Превышение касалось концентрации, установленной на уровне 50 мг/л, с пиком 140 мг/л 30 января 2026 года.
Каковы ключевые предписания приказа от 22 июня 2026 года? Префектуральный дополнительный приказ n°2026-027-DREAL от 22 июня 2026 года в статье 9ter требует полного пересмотра конструкции и функционирования станции очистки, с учётом новых эксплуатационных условий и текущих объёмов производства. Инспекционный отчёт от 24 июля 2026 года добавляет требование урегулировать статус предприятия в рамках IED и учесть пороговые значения из BREF, применимые к деятельности.
Ссылки на отчёты и материалы, упомянутые в тексте:
- Отчёт инспекции классифицированных объектов, DREAL Occitanie, выезд 9 декабря 2025, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
- Отчёт инспекции классифицированных объектов, DREAL Occitanie, выезд 3 февраля 2026, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
- Отчёт инспекции классифицированных объектов, DREAL Occitanie, выезд 24 июля 2026, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
- Отчёт инспекции классифицированных объектов, DREAL Occitanie, выезд 1 октября 2024, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
- Карточка классифицированной установки NESTLE WATERS SUPPLY SUD, база классифицированных объектов, Géorisques, просмотрено 16 сентября 2026
- Расследование подразделения investigation Radio France по предписанию декабря 2025, franceinfo, просмотрено 16 сентября 2026
- Расследование подразделения investigation Radio France от 27 мая 2026 по предписанию 26 февраля 2026, franceinfo, просмотрено 16 сентября 2026
- Реакции федерации рыболовства Гарда и EPTB Vistre Vistrenque, ICI Gard Lozère, просмотрено 16 сентября 2026
- Иски группы Bonneval против разрешений, выданных Nestlé, ICI, просмотрено 16 сентября 2026
- Эксплуатация скважин для изготовления природной минеральной воды, префектура Гарда, просмотрено 16 сентября 2026
Сопутствующие заметки:
- Locacil: преследуемое обвинение в экоциде отвергнуто, что говорит текст.
- Fibre Excellence в Сен-Годене: досье хлоритов.
- Синильная кислота у Toray: два участка, два досье.