16 июня 2023 года, по сведениям France 3 Bourgogne-Franche-Comté, прокуратура Безансона возбудила предварительное расследование по факту загрязнения вод, окружающей среды и по обвинению в экоциде после публикаций Le Monde о зоне Таво, в департаменте Юра. Более чем через три года ни один доступный общественный источник не документирует ни одного действия, последовавшего за этим объявлением: ни предъявления обвинения, ни прекращения дела, ни передачи в суд. Это молчание — не оплошность в проверке. Это реальное состояние дела, доступное на сегодняшний день, и именно оно делает этот случай учебным примером того, как читать расследование, находящееся в производстве.
В материалах и обсуждениях по Таво постоянно смешиваются три категории: то, что устанавливает процессуальный акт; то, что утверждает одна из сторон; и то, что решает судебное постановление. Истинной судебной правдой является только третья категория. Первые две остаются, одна — официальной процедурой без решения по существу, другая — партийной интерпретацией дела. Эта статья разделяет их по разделам, вместо того чтобы смешивать в одном предложении, как это делает большинство материалов, опубликованных о деле с 2023 года.
Что устанавливает процессуальный акт — и ничего более
По информации France 3 Bourgogne-Franche-Comté, единственного доступного источника по этому вопросу, Клэр Келлер (Claire Keller), заместитель прокурора в прокуратуре Безансона, отвечающая за региональный экологический отдел, 16 июня 2023 года возбудила предварительное расследование по факту загрязнения вод, среды и по обвинению в экоциде. СМИ уточняет, что в работу по расследованию была вовлечена Центральная служба по борьбе с нарушениями в области окружающей среды и общественного здравоохранения (OCLAESP). Коммюнике прокуратуры Безансона не было найдено: эта информация в открытых источниках представлена лишь через эту единственную заметку. Поэтому здесь при каждом упоминании сохраняется указание на источник, а не безличная формулировка «прокуратура возбудила», которая создала бы впечатление официального опубликованного сообщения, которого нет.
Истоки дела восходят к публикации 23 февраля 2023 года карты проекта Forever Pollution Project газетой Le Monde и её европейскими партнёрами. Через три с половиной месяца, 5 июня 2023 года, организация Générations Futures подала три жалобы против X, одна из которых касается зоны Таво «в связи с присутствием одного из пяти французских производителей PFAS», согласно её пресс‑релизу. Эти жалобы касаются фактов загрязнения вод и причинения вреда окружающей среде и рыбе. По сведениям France 3, НПО затем заявила о своём участии в качестве гражданского истца.
Жалоба против X и вступление в дело в качестве стороны — это процессуальные действия, инициированные истцом. Они запускают расследование, но нисколько не предрешают его исход. Передача материалов в OCLAESP указывает на компетентную следственную службу, а не на первичный результат. И расследование «против X» по определению адресовано неустановленному автору: на данном этапе ни одно физическое или юридическое лицо не указано в нём по имени. Это тот момент, который большинство пересказов темы, включая выдачу поисковых систем, упускает, сводя всё к «расследование по экоциду направлено против Solvay».
Что именно в законе означает «экоцид»
Слово «экоцид» с 2023 года циркулирует как будто оно обозначает самостоятельное преступление. Это не так. Статья L231-3 Кодекса окружающей среды, действующая с 25 августа 2021 года, гласит: «Конституирует экоцид преступление, предусмотренное статьёй L.231-1, когда деяния совершены умышленно». Экоцид — это квалифицирующее отягчающее обстоятельство, связанное с преступлениями, предусмотренными статьями L231-1 и L231-2, а не отдельная самостоятельная уголовно‑правовая квалификация. Писать «преступление экоцид» как будто оно существует само по себе — это неточность.
Статья L231-1 предусматривает до пяти лет лишения свободы и штраф в размере одного миллиона евро за выброс, сброс или выливание вредных веществ «с явно преднамеренным нарушением особого обязательства по осторожности или безопасности, предусмотренного законом или регламентом». Если деяния совершены умышленно, наказание повышается до десяти лет лишения свободы и штрафа в 4,5 миллиона евро, сумма которого может быть увеличена до десятикратной величины полученного преступного преимущества. Кроме того, для применения квалификации требуется, чтобы вред был «долговременным», что текст определяет как последствия «способные сохраняться по крайней мере в течение семи лет». Исчезнет ли срок давности? Срок давности уголовного преследования начинает течь не со дня совершения деяния, а со дня обнаружения вреда.
Этот правовой текст даёт ориентиры для чтения дела. Он не говорит, применимы ли эти условия к Таво: именно это и должно быть установлено следствием, если оно будет продолжено. Предварительное расследование с указанием «экоцид» среди предполагаемых квалификаций означает, что следящий судья считает, что имеется достаточно оснований для проверки этого варианта, а не что долговременный (семилетний) вред уже доказан.
Что говорят и чего не говорят официальные данные о сбросах
Результаты в верхней выдаче поисковых систем по этому делу не учитывают файл, который DREAL Bourgogne-Franche-Comté публикует о мониторинге PFAS в водных сбросах промышленных объектов. Это единственный первичный числовой источник о том, что действительно сбрасывает Таво, с указанием декларанта, места контроля, даты отбора проб, значения и массового потока для кампаний 2023–2024 годов.
Первое, что корректирует этот файл: говорить об «заводе Solvay в Таво» как об единственном эксплуатанте официально неверно. Две компании подают декларации по своим сбросам отдельно через платформу: Inovyn France и Syensqo France. Точка прямого сброса в природную среду, называемая «sortie Aillon», заявлена Inovyn France, и комментарий эксплуатанта уточняет, что эта точка «интегрирует все сбросы в поверхностные воды на площадке, включая сбросы Syensqo (бывший Solvay)». Иными словами, значение, измеренное в «sortie Aillon», нельзя отнести по этой единственной записи ни к одной из двух компаний.
Проверенный элемент в файле DREAL
- Точка прямого сброса в природную среду.
- «Sortie Aillon», заявленная Inovyn France, агрегирует всю площадку.
- Предупреждение об источнике измеренных PFAS.
- «Измеренные PFAS в точке сброса не обязательно происходят от рассматриваемого зарегистрированного объекта».
- Декларации осуществляются эксплуатантами, возможны единичные ошибки, вплоть до погрешности в тысячу раз по единицам измерения, согласно примечанию DREAL.
- Запрещено: «строки не должны суммироваться, так как это приводит к двойному учёту».
DREAL в собственном издании поэтому предупреждает, что публикуемые ею цифры декларативны, подвержены ошибкам и не подлежат суммированию. Эта оговорка — не то, что кто‑то заинтересован проговаривать вслух, ни эксплуатанты, ни ассоциации, которые строят рейтинги на этих данных: она осложняет простую версию событий. Тем не менее это условие правильного чтения любого числа из этого файла, там, где мониторинг питьевой воды подчиняется иным обязательствам, также плохо известным, и там, где сбор платежа «загрязнитель‑платит» теперь специфически ориентирован на эти сбросы.
Что остаётся в сфере утверждений
Наиболее часто цитируемая цифра по Таво — 27,5 грамма PFAS в день, «непосредственно в природную среду», по формулировке France 3, которая ссылается на отчёт «Rejets de PFAS par les ICPE», опубликованный Générations Futures 1 апреля 2025 года. Этот отчёт относит Таво к тринадцати промышленным объектам, которые эмитируют более 25 граммов в день или имеют концентрации свыше 200 микрограммов на литр. Эта величина — интерпретация, сделанная гражданским истцом по уголовному делу, на основе данных, декларируемых эксплуатантами, именно тех данных, чьи ограничения сама DREAL отмечает. Это не независимое измерение и не значение, подтверждённое администрацией как окончательное число: это утверждение, опирающееся на публичную декларацию.
Ещё две серии утверждений касаются здоровья местных жителей. В феврале 2024 года анализы волос, заказанные депутатами‑экологами, искали двенадцать типов PFAS у четырёх жителей Юра: четыре вещества были обнаружены, согласно результатам, раскрытым 7 марта 2024 года. Николя Тьерри (Nicolas Thierry), цитируемый France 3, сам признаёт ограничение исследования: «Заборы проб не позволяют нам установить, откуда исходит загрязнение». Через месяц анализы воды, взятые выше и ниже завода, показали загрязнение PFAS по обе стороны: вода, отобранная выше площадки, до любого контакта с предприятием, также была загрязнена. Эти два уточнения, сделанные самими авторами анализов, препятствуют установлению причинно‑следственной связи между PFAS, обнаруженными у жителей, и промышленной деятельностью Таво на основании только этих данных.
В марте 2024 года, по запросу France 3, Syensqo ответила письменно, что «завод в Таво никогда не использовал PFOA и PFOS в процессах производства полимеров» и что поэтому «не может быть связи между результатами этих анализов и деятельностью завода». В 2023 году руководство площадки отказалось комментировать после заседания наблюдательного комитета. В 2025 году ни профсоюз CGT, ни эксплуатант, упоминавшийся как «ранее Solvay», не ответили на запросы СМИ. С другой стороны, по одному пункту площадка согласилась на диалог: делегация экологически настроенных избранных лиц была принята на месте 7 марта 2024 года, что Dominique Voynet в этот день охарактеризовала как редкий жест: «Это единственная компания во Франции, которая согласилась открыть диалог с экологами».
Вот суть этого дела и то, о чём ни один краткий пересказ не говорит ясно: между объявлением о предварительном расследовании 16 июня 2023 года и настоящим моментом ни один доступный источник не документирует следующего этапа. Нет ни предъявления обвинения, ни объявления о прекращении дела, ни возбуждения судебного расследования, ни направления в суд. Справочник justice.fr не публиковал никаких сообщений от судебного трибунала Безансона по этому делу, и синтез французской судебной практики по PFAS, опубликованный в 2026 году в Journal des accidents et des catastrophes CERDACC, не фиксирует никаких действий, последовавших за сообщением от Безансона.
Этот вакуум не является аномалией для предварительного расследования, по сути своей дискретного, пока оно не завершено. Это также не признак молчаливого прекращения дела: предварительное расследование может длиться годы без публичных сообщений, даже если оно продвигается вперёд. Это то, что отличает этот файл от дел Alteo в Гаране или ArcelorMittal в Фос‑сюр‑Мер: там в итоге стала публичной мера предъявления обвинения — через пять лет после начала расследования в деле Alteo и через шесть лет в деле ArcelorMittal. В Таво до настоящего времени ничего сравнимого не вышло за пределы тайны следствия.
Locacil — единственный приговор по PFAS во Франции в 2026 году, но не по Таво
2 сентября 2026 года, за несколько дней до публикации этой статьи, уголовный суд Страсбурга вынес единственное решение, которое имеет значение в этой картине: он приговорил управляющего компании Locacil, в Верхнем Рейне, к восемнадцати месяцам лишения свободы условно за загрязнение и неправильную утилизацию отходов, при этом отклонив квалификацию «экоцид», которую поддерживала прокуратура. Приговор предусматривает восстановление загрязнённых участков в течение сорока двух месяцев под угрозой штрафа в 300 евро в день, а также запрет на эксплуатацию промышленного объекта на пять лет, согласно сообщениям Vert.eco и actu‑environnement.
Этот приговор не касается ни Таво, ни Solvay, ни Syensqo, ни Inovyn: другая компания, другой департамент, другие факты. Он наглядно показывает, насколько сложно прокуратуре добиться признания квалификации «экоцид» в суде, даже если она отстаивает её до вынесения приговора. Это полезный сигнал при оценке того, что могло бы однажды произойти в процедуре по той же квалификации в Таво, но это сигнал, а не проекция: ничто не позволяет переносить исход одного дела на другое.
Solvay находится под обвинением в Таво?
Нет. Ни один публичный источник не сообщает о предъявлении обвинения ни Solvay, ни Inovyn, ни Syensqo по делу Таво. Предварительное расследование против X было открыто в июне 2023 года, по данным France 3 Bourgogne‑Franche‑Comté: оно направлено против неустановленного автора, а не против названной компании.
Что значит «расследование по экоциду», если экоцид не самостоятельное преступление?
Это означает, что следственный судья рассматривает, среди возможных квалификаций, отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй L231-3 Кодекса окружающей среды, которое предполагает умышленное совершение преступления, предусмотренного статьями L231-1 или L231-2, и вред, способный сохраняться по крайней мере семь лет. Выбор этой квалификации на стадии расследования не гарантирует, что она будет подтверждена в приговоре.
Можно ли утверждать, что Таво сбрасывает 27,5 грамма PFAS в день?
Можно сказать, что Générations Futures приводит эту цифру, полученную в результате интерпретации данных, декларируемых эксплуатантами в файле DREAL Bourgogne‑Franche‑Comté. Сама DREAL предупреждает, что эти данные декларативны, могут содержать ошибки и не должны суммироваться между точками сброса. Представлять эту цифру как официальное, проверенное измерение было бы неточно.
Относятся ли площадки Таво и Салиндр к одной и той же процедуре?
Нет. Оба объекта включены в список тринадцати наиболее эмитирующих PFAS промышленных установок, составленный Générations Futures, и оба имеют историческую связь с группой Solvay, но это два разных эксплуатанта, два разных департамента и две разные процедуры. Дело Салиндр, включая прекращение деятельности, касается другого объекта, чем Таво.
Ни один доступный публичный источник не документирует этапов, последовавших за сообщением июня 2023 года. Ни официальные источники, ни специализированные юридические публикации о французском судебной практике по PFAS в 2026 году не фиксируют таких следов на текущий момент.