STMicroelectronics в Кроль: PFAS и вода, документы

20 марта 2025 года префектура департамента Изер дала разрешение STMicroelectronics удвоить производство 300‑мм пластин в Кроль согласно префектуральному приказу n° DDPP-DREAL UD38-2025-03-14, следует из отчёта инспекции DREAL Овернь — Рона — Альпы от 21 мая 2026 года. Тем же приказом установлен предел заборов с сети питьевой воды для этого объекта в 800 м³/ч, то есть 19 200 м³ в сутки и 5 531 000 м³ в год. Восемнадцать месяцев спустя, в разгар засухи, коллектив STopMicro митинговал перед префектурой, а трое парламентариев направили письмо префекту. Публичный спор вокруг STMicroelectronics, воды и PFAS в Кроль сводится к нескольким утверждениям, которые повторяются из материала в материал. Ниже я разбираю их по одному, опираясь на официальные документы, которые проливают на них свет.

Превышает ли предприятие объёмы забора, на которые имеет право?

Нет, согласно инспекции. Объект в Кроль относится к установкам Seveso с высоким порогом и подпадает под директиву IED; на нём работает около 4 200 сотрудников, и он существует с 1992 года, пишет отчёт инспекции от 30 апреля 2026 года. Первая разрешительная документация датируется приказом n° DDPP-ENV-05-23 от 20 мая 2016 года.

Приказ 2025 года устанавливает две разные ресурсные линии. Во‑первых, сеть питьевой воды, питаемая по таблице пункта 3.1.1 реками Романч и Драк. Во‑вторых, водозаборы из грунтовых вод, зарезервированные для аварийного обеспечения рециркуляции RECLAIM: не более 450 м³/ч, то есть 10 800 м³ в сутки, 788 400 м³ в год и не более 1 752 часов работы в год. Дополнительный приказ от 4 июля 2025 года не изменил этих пределов заборов.

Инспекция 30 апреля 2026 года сопоставила эти потолки с декларациями эксплуатанта: 5 283 757 м³ в год питьевой воды, 11 000 м³ грунтовых вод, 5 294 757 м³ всего. Её вывод выражен одной фразой: «Значения ниже максимально разрешённых».

Число 160 литров питьевой воды в секунду, которое приводили ICI Isère и STopMicro, происходит из данных, предоставленных ST в 2023 году, по словам ICI. Это порядок величины, подхваченный прессой, но не показатель инспекции.

Где инспекция зафиксировала превышение?

На более техническом моменте, который редко цитируют в отчётах с митингов. Приказ устанавливает также пороги удельного потребления, рассчитанные на единицу площади производимых пластин. Для цеха C200 отчёт отмечает, что «порог 6,5 L/cm² эквивалентный 20 масочным уровням превышен для производства пластин C200 со средней величиной 8,33 L/cm²» в 2025 году. Общий показатель остаётся ниже порога: 3 л/м² при пределе 4,5.

Ответ эксплуатанта содержится в том же отчёте: «в контексте планируемой остановки производства C200 в конце 2027 года предприятие не планирует действий в этом секторе для восстановления соответствия выброса». Инспекция завершила визит тремя требованиями корректирующих мер и шестью замечаниями.

Предел сети: 19 200 м³/д и 5 531 000 м³/год; PSH и план по PFAS

Выброс PFAS «порядка 6 г/д в Изер» (кампания конец 2023 года) Точка вниз по течению: 7,16 г/д PFAS, 155,25 г/д AOF C200 — 8,33 L/cm² при пороге 6,5; 3 требования по корректировке Зона Chartreuse‑Guiers в режиме «Кризис», по крайней мере до 30/09/2026

Является ли ST третьим по величине эмитентом PFAS в регионе?

Это утверждение повторяется чаще всего и при этом требует осторожной оценки происхождения. Ранг «3‑й по величине эмитент» — чтение, сделанное коллективом STopMicro и приведённое Place Gre’net 28 июня 2024 года, на основе первых результатов, опубликованных в апреле 2024 года. Сама DREAL представляла эти результаты как предварительные: 135 предприятий, 22 % анализов, с прямым предупреждением «публикуемые ниже результаты представляют лишь промежуточную фотографию наблюдения».

Итоговая таблица датирована 20 октября 2025 года. В конце октября 2025 года 550 из 558 предприятий, подлежащих проверке, завершили кампанию из трёх анализов, сообщает ARS Овернь — Рона — Альпы, которая определяет крупнейший региональный поток у Arkema в Пьер‑Бените, объект уже упомянутый в докладах ООН.

Для ST Crolles точка «Eaux industrielles — Aval», сбрасываемая прямо в водоём, фиксирует максимальную концентрацию суммы PFAS 0,52 µг/л и максимальный поток 7,16 г в сутки, затем 10 µг/л и 155,25 г/д для AOF (адсорбируемые органофторированные соединения). Эти значения — ячейки таблицы, сопровождаемые предупреждением DREAL: «Напоминание: данные получены посредством теледекларации эксплуатантами и могут содержать единичные ошибки». Измерение AOF там квалифицировано как исследовательское, а строки таблицы обозначают точки сброса, а не предприятия. «3‑е место» апреля 2024 года поэтому остаётся приписанным коллективу, к его дате и к той самой снимке, которую администрация назвала промежуточной.

Откуда берутся PFAS и что планирует эксплуатант?

Отчёт инспекции от 16 октября 2024 года, опубликованный 24 октября, — отсканированный PDF: приведённые далее выдержки были считаны методом оптического распознавания текста, с присущими этому ограничениями. Согласно этому документу, анализы сточных вод, проведённые с октября по декабрь 2023 года, «выявили PFAS (выброс порядка 6 г/д в Изер)». Зафиксированные на площадке использования включают «фоторезистные смолы, трубопроводы, хладагенты, охлаждающие жидкости» и применения при обслуживании и газах пожаротушения. Анализы воды вверх по течению в ноябре‑декабре 2023 года PFAS не выявляли.

В том же отчёте указано, что «дренажная линия была идентифицирована как основная составляющая, на уровне Crolles 300, и отражающая сбросы цехов фотолитографии». ST анонсировала обработку этого дренажа активированным углём, затем технологию деструкции, а также постепенную замену веществ в течение нескольких лет. Таблица октября 2025 года повторяет этот пункт в комментарии: «Внедрение обработки на активированном угле для преимущественно вносящего вклада стока».

Приказ от 20 марта 2025 года превратил эти намерения в обязательство. Его статья 3.3.2 предписывает план действий по PFAS (расследование, устранение или сокращение, мониторинг) и объясняет это в тексте: «С целью лучшей характеристики сбрасываемых потоков и возможности их снижения необходимо внедрить план действий». Сбросы контролируются ежеквартально по 20 PFAS и по AOF. На национальном уровне декрет n° 2025-958 от 8 сентября 2025 года, принятый после закона PFAS от 27 февраля 2025 года, устанавливает «сокращение на 70 % к 27 февраля 2028 года» по сравнению с 2023 годом и нацелен на прекращение выбросов к 27 февраля 2030 года.

Остаётся водопроводная вода. Роль ARS, как она сама её описывает, состоит в том, чтобы определить «имеются ли ниже по течению водозаборы, используемые для питьевого водоснабжения» у приоритетных объектов. Ни один из документов, цитируемых здесь, не устанавливает связь между сбросами объекта и заражением распределяемой воды. Чтобы узнать ситуацию в своей коммуне, существует метод проверки PFAS в воде из-под крана.

Освобождён ли ST от ограничений в период засухи?

Согласно приказу от 20 августа 2026 года (n° 38-2026-08-20-00004) зона Chartreuse‑Guiers находится в уровне «Кризис», режим действителен по крайней мере до 30 сентября 2026 года. Кроль отнесён к этой зоне в приложении 3 рамочного приказа от 10 июля 2023 года. 3 августа первый приказ поместил её в статус «Усиленное оповещение» с уменьшением промышленных заборов на 50 % и с теми же исключениями.

На уровне «Кризис» приказ запрещает промышленные заборы без специальных мер по засухе, за исключением отдельных случаев. Одно из исключений касается «Установок, уже уменьшивших максимально свой экономический забор (при наличии PSH для ICPE или плана экономии воды для прочих)». Другое касается потребления менее 7 000 м³ на сети. Текст не называет конкретные предприятия. ICI Isère пишет 10 сентября, что ST избегает ограничений, потому что у предприятия «есть план водосбережения»; это исключение PSH, а не персональная привилегия. Подобная промышленная дерогация повлияла и на остановку в Голфеше этим летом.

Префектура дала своё толкование ICI Isère 10 сентября 2026 года, ссылаясь на происхождение воды, забираемой из водозабора Drac‑Romanche. По её выводам, цитируемым в ICI: «STMicroelectronics поэтому не обязана снижать свои заборы на 50 % в рамках действующего по Грезиводану приказа о засухе».

Почему план водосбережения (PSH) стал предметом острой дискуссии?

Потому что исключение основано на нём, и никто вне администрации его не видел. Статья 3.6 приказа 2025 года обязывает ST представить план водосбережения (PSH) в течение шести месяцев и уточняет: «Этот план хранится в распоряжении инспекции территорий. Он обновляется ежегодно».

Префектура, цитируемая ICI Isère 17 июля 2026 года, делает иное вывод: «если предприятие подлежит составлению плана водосбережения, оно не обязно передавать его органам государства». Обе фразы формально не противоречат, но не идентичны: приказ гарантирует доступ инспектора к документу, тогда как пресс‑реплика подчёркивает отсутствие обязательства передачи.

ST, цитированная ICI Isère в тот же день, заявляла: «Наша цель ясна: уменьшить потребности в исходной (сырой) воде, в частности с траекторией, нацеленной по крайней мере на 60 % рециркуляции в среднесрочной перспективе». Профсоюзная секция UGICT‑CGT предприятия в заметке от 2 сентября 2026 года приводит объявленный уровень рециркуляции примерно в 40 %, который, по их оценке, составляет около 8 % фактически, и утверждает, что «ни инвестиций, ни графика реализации в CSE для обработки PFAS не представлено». Эти цифры исходят от профсоюза и не подтверждаются никаким инспекционным документом.

Со стороны протестов календарь ускоряется. В пятницу 17 июля 2026 года STopMicro символически перекрыл воду в DREAL; Place Gre’net приводит высказывание коллектива: «Нам кажется аномальным, что для некоторых промышленных предприятий существуют поблажки по потреблению воды». В четверг 10 сентября около ста человек собрались перед префектурой, сообщает ICI Isère, и коллектив заявил, что просил доступ к PSH, но не получил ответа. Того же 10 сентября парламентарии Сирийель Шателэн, Жереми Иорданофф и Гийом Гонтар написали префекту Катрин Сеген и DREAL с просьбой проверить план и сделать его публичным; по Place Gre’net от 25 сентября в письме он описывается как «ни публичный, ни доступный для ассоциаций».

Между тем, можно видеть в исключении PSH разумный рычаг, который вознаграждает промышленника, уже сократившего заборы, или считать его чёрной дырой, поскольку доказательства сокращения доступны лишь инспекции. Я склоняюсь ко второй интерпретации, не утверждая этого категорично: механизм может работать, но ничего в публичном досье не позволяет жителю рядом это проверить. Превышение в C200, оставленное без исправления до конца 2027 года, не способствует более оптимистичной оценке.

Эти напряжения выходят за пределы Кроля: понижение уровней грунтовых вод летом 2026 года поставило промышленные заборы повсеместно под одинаковый пристальный взгляд.

Документы и материалы, упоминаемые в тексте:

  • Отчёт инспекции DREAL от 30 апреля 2026 года, STMicroelectronics Crolles, Géorisques, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Префектуральный приказ от 20 марта 2025 года, Géorisques (PDF), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Дополнительный префектуральный приказ от 4 июля 2025 года, Géorisques (PDF), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Отчёт инспекции DREAL от 16 октября 2024 года (PFAS), Géorisques, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Результаты мониторинга выбросов PFAS от промышленных источников, DREAL Овернь — Рона — Альпы, октябрь 2025 года (ODS), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • PFAS: мониторинг промышленных выбросов в воду и водных средах, ARS Овернь — Рона — Альпы, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Страница PFAS DREAL Овернь — Рона — Альпы, архивная версия от 19 апреля 2024 года, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Декрет n° 2025-958 от 8 сентября 2025 года (PDF), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Приказ о засухе n° 38-2026-08-20-00004, префектура Изер (PDF), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Приказ о засухе n° 38-2026-08-03-00009, префектура Изер (PDF), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • Рамочный приказ о засухе от 10 июля 2023 года, приложение 3, префектура Изер (PDF), просмотрено 27 сентября 2026 года
  • «STMicroelectronics: демонстрация перед префектурой в Гренобле», ICI Isère, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • «В разгар засухи STMicroelectronics обвиняют в потреблении воды», ICI Isère, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • «В разгар засухи: коллектив Stop Micro перекрыл воду в DREAL», Place Gre’net, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • «Засуха: трое парламентариев Изера просят государство проверить PSH STMicroelectronics», Place Gre’net, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • «STMicroelectronics Crolles: STopMicro dénonse выбросы PFAS в реку Изер», Place Gre’net, просмотрено 27 сентября 2026 года
  • «Экология в ST: питьевая вода, PFAS и углеродный баланс», UGICT-CGT STMicroelectronics, просмотрено 27 сентября 2026 года

Короткие заметки по другим делам

  • Locacil: управляющий компании осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экологическом преступлении отклонено — как это толкует пресса и что говорит текст приговора.
  • Fibre Excellence в Сен‑Годенсе: дело хлоратов — чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение водоснабжения в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля — подробности дела хлоратов в Сен‑Годенсе.
  • Синильная кислота у Toray: два дела на двух площадках — в Абидос DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за сбросы синильной кислоты; новый приказ последовал в июне 2026 года, сообщает ICI Béarn Bigorre.